Anwohner-Ini Schiller-Oper

Im März 2007 hat Herr Prof. Lorenz im Auftrag der ‚Kulturbehörde – Denkmalschutzamt der Stadt Hamburg‘ eine „Bestandsdokumentation und Bauzustandsbewertung des Zirkusbaues von 1891“ erstellt.

Darin heißt es, dass „…eine auch langfristig wirksame Sicherung und Instandsetzung des historischen Stahltragwerks – dem auf den ersten Blick desolaten Zustand zum Trotz – mit klar begrenztem Aufwand realisierbar“ ist. Er bezifferte die Kosten auf etwa 400.000 Euro.

An Erhaltungs- als auch Sicherungsmaßnahmen ist seitdem erkennbar nichts geschehen!

Im April 2018 wurde das Gebäude im Auftrag der ‚Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen – Amt für Bauordnung und Hochbau‘ in einer gutachterlichen Stellungnahme von WK Consult GbR nach einer Begehung im Februar erneut beschrieben.

Unter Berufung auf das Hamburgische Transparenzgesetz konnte auch diese Stellungnahme von der Initiative eingesehen und bewertet werden. Damit war die Initiative Schiller-Oper besser informiert als die Politiker, deren Anfrage in der Bürgerschaft von der Behörde negativ beschieden worden war.

Im Wesentlichen kommt die Stellungnahme zu den gleichen Ergebnissen wie das Gutachten von Prof. Lorenz. Nur, dass sich die Lage verschlimmert hat und bei fehlender Instandsetzung und fehlenden Sicherungsmaßnahmen weiter verschlechtern wird.

Die Instandhaltungskosten des Stahlbaus werden nunmehr, beeinflusst von der fortgeschrittenen Korrosion und den Kostensteigerungen bei Material und Arbeitseinsatz auf aufgerundet 1,5 Mio. Euro geschätzt. Die Formel, die zu dieser Höhe führt, erscheint allerdings mehr als fragwürdig. Unter Berücksichtigung der gleichen Kostensteigerungsfaktoren kommt die Initiative auf 980 Tsd. Euro.

Mögen auch beide Zahlen hoch erscheinen, sind sie bei einer ideenreichen Architektur und einem Nutzungskonzept, welches die geforderten Punkte der Initiative beinhaltet, immer noch wirtschaftlich vertretbar! Auf jeden Fall dürfte hierdurch einer Erhaltung der Rotunde nichts im Wege stehen, zumal das Grundstück mit Wissen auf die denkmalgeschützte Rotunde und ihren Zustand erworben wurde!!!

Dass seit so vielen Jahren und im Wissen um die Beschaffenheit des Denkmals nichts geschehen ist, ist nicht zu rechtfertigen und inakzeptabel. Dieses kann nur einem „Vergessen“ der zuständigen Behörden, der Politiker und einem Abwarten der Eigentümerin mit Blick auf den Zerfall der Rotunde erklärt werden.

Noch ist es nicht vergeblich eine Wende herbeizuführen!

Die Rotunde, das wichtige Denkmal aus dem Jahre 1891, ist Instand zu setzen und zu sichern. Sollte hierfür durch die Eigentümerin nicht umgehend und umfassend belegbar etwas initiiert werden, sind Behörden und Politik aufgefordert sofortige Ersatzmaßnahmen einzuleiten.

Peter Keller August 2018

Endlich steht es schwarz auf weiß: Die Schiller-Oper kann gerettet werden, ist aber in immer schlechterem Zustand. Es müssen dringend Maßnahmen zur Erhaltung und Sicherung des Denkmals unternommen werden!

Am 25. Juli 2017 kündigte Bezirksamtsleiter Falko Droßmann bei der Bürgerinfoveranstaltung auf St. Pauli an, dass ein weiteres Gutachten den baulichen Zustand und den Sanierungsaufwand der denkmalgeschützten Stahlkonstruktion ermitteln soll. Dies wurde notwendig, da dem ersten Gutachten von 2007 des Denkmalschutzamtes, das einen Erhalt vorsah, ein zweites der Eigentümerin gegenüberstand, das eine Sanierung für ökonomisch nicht vertretbar darstellte.

Die Stellungnahme von Anfang April 2018 wurde noch nicht abschließend veröffentlicht, liegt der Schiller-Oper-Initiative aber Dank des Transparenzgesetzes vor. Es wurde von der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, Amt für Bauordnung und Hochbau, in Auftrag gegeben und von WK Consult Hamburg durchgeführt.

Die aktuelle Bewertung gründet sich auf ein Gutachten von 2007 sowie einer Begehung am 7.2.2018. Dabei waren die Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen, das Denkmalschutzamt, das Bezirksamt Hamburg-Mitte sowie Vertreter der Eigentümerin – die Schiller-Oper-Initiative war nicht eingeladen. Es wurden „stichprobenartig zugängliche Teile der Stahlbau-Konstruktion in Augenschein genommen.“ Allerdings: „Die höher liegenden Tragwerksteile sowie die Dachkonstruktion konnten ohne weitere Hilfsmittel nur vom fußläufig zugänglichen Manege-Boden begutachtet werden“.

Für die denkmalgeschützte Stahlkonstruktion wurde festgestellt, dass dieses „teilweise großflächig ungeschützt“ liegt und attestiert „Undichtigkeit im Dach“. Die Stahlbauteile des denkmalgeschützten Rundbaus weisen eine leichte bis verstärkte Korrosion auf.

Es wird eindeutig ausgeführt: „Die am gesamten Stahlbau deutlich erkennbare Korrosion lässt sich durch unzureichende Korrosionsschutzmaßnahmen, fehlende Wartung des Korrosionsschutzes in Verbindung mit Undichtigkeiten in der Dachhaut und fehlende Verglasungselemente im Lichtband erklären.“

Offensichtlich scheint es die Strategie der Eigentümer zu sein, sich unsichtbar zu machen und auf Zeit zu spielen, bis das Denkmal durch Witterungseinflüsse nicht mehr zu retten ist. Die Schiller-Oper-Initiative fordert seit langem ohne Erfolg einen ausreichenden Witterungsschutz des Baudenkmals, wie es das Gesetz verlangt. Währenddessen verfällt die Bausubstanz weiter, bis eine Erhaltung unwirtschaftlich wird und es einen Freibrief zum Abriss gibt. Dann verschwindet durch Wegducken und Trickserei ein weiteres geschichtsträchtiges, identitätsstiftendes Stück St. Pauli ohne jegliche Öffentlichkeitsbeteiligung. Unter den Augen und mit Billigung des Bezirksamts.

Die aktuelle gutachterliche Stellungnahme bescheinigt den „kritischen Zustand der denkmalgeschützten Stahlkonstruktion“. Die Schiller-Oper-Initiative fordert daher die Bezirkspolitik und das Denkmalschutzamt auf, unverzüglich für die Sicherung des einmaligen Baudenkmals zu sorgen sorgen – notfalls auch durch Ersatzmaßnahmen – und endlich einen integrativen Beteiligungsprozess zur zukünftigen stadtteilverträglichen Nutzung und Umgestaltung zu starten.

Seit Monaten sucht die Schiller-Oper-Initiative den Kontakt zur Eigentümerin des Gebäudes. Ohne Erfolg.

Anfang April äußerte die Schiller-Oper-Initiative in einem Brief an die Eigentümerin ihr Bedauern und ihre Enttäuschung darüber, zur Begehung des Gebäudes im Februar nicht eingeladen worden zu sein und erneuerte das Angebot eines Dialogs.

Der Brief im Wortlaut:

Sehr geehrte Mareike Janssen,
sehr geehrte Margitta Detjen,
sehr geehrter Matthias Detjen,

wie Sie mit Sicherheit bereits von Falko Droßmann wissen, sind wir eine Initiative von Nachbar*innen aus
St. Pauli, die für den Erhalt der denkmalgeschützten Stahlkonstruktion der Schiller-Oper kämpft und sich für eine stadtteilgerechte Nutzung stark macht. Es wird Ihnen nicht entgangen sein, dass wir uns große Sorgen um die Zukunft der historischen Schiller-Oper machen, die sich, laut öffentlich einsehbarem Handelsregister-Auszug, in Ihrem Besitz befindet. Herr Droßmann hatte uns in den vergangenen zwei Jahren mehrfach eine persönliche Gesprächsmöglichkeit mit Ihnen und unserer Initiative in kleiner Runde in Aussicht gestellt. Aus welchem Grund es nie zu einem Dialog gekommen ist, wissen wir nicht.

Die Schiller-Oper ist ein für den Stadtteil prägendes und für viele Bewohner*innen St. Paulis identitätsstiftendes Gebäude. Klar ist, dass der derzeitige Zustand weder für eine sinnvolle Nutzung noch für die Menschen im Viertel akzeptabel ist – ein Konzept für eine Veränderung ist im Sinne aller. Die von Herrn Droßmann in Ihrem Namen vorgestellten Entwürfe eines Gebäudes, das der Schiller-Oper lediglich formal ähnelt, sind jedoch nicht geeignet, das historische Bauwerk zu ersetzen. Ein wichtiges und einmaliges Stück St. Pauli ginge unwiderruflich verloren.

Wir fordern einen partizipativen, ergebnisoffenen Dialogprozess mit den relevanten Stakeholdergruppen - Eigentümer*innen, Anwohner*innen, potentiellen Nutzer*innen, Historiker*innen, den politischen Gremien etc. – um Optionen zur Nutzung und architektonische Lösungen für eine gemeinsame Zukunft der Schiller-Oper zu erarbeiten.
Desweiteren fordern wir Sie auf, sofort den weiteren Verfall des Gebäudes aufzuhalten und für einen regelhaften Erhalt des Denkmals zu sorgen. Derzeit ist das Gebäude nicht winterfest. Wie Sie wissen, hat der letzte Sturm das Dach massiv abgedeckt und zu einer erheblichen Gefährdung des öffentlichen Raums sowie zu einer weiteren Schädigung des Gebäudes geführt.

Dass sich der Engagement für den Erhalt der historisch wertvollen Stahlkonstruktion lohnt, zeigt das große Interesse der Bevölkerung, von Fachleuten im In- und Ausland sowie anderen Initiativen im Viertel. Vor-Ort- Termine, wie die regelmäßigen Rundgänge, Veranstaltungen zum Tag des offenen Denkmals und Vorträge, wie kürzlich beim „Verein für Hamburgische Geschichte“, sind immer ausgebucht. Der Denkmalverein Hamburg und die Patriotische Gesellschaft setzen sich für den Erhalt der Schiller-Oper ein und mittlerweile ist die Schiller-Oper offiziell als qualifiziertes Projekt bei Sharing Heritage im Rahmen des Europäischen Kulturerbejahrs 2018 eingetragen. Dies alles bestärkt uns, weiter engagiert zu bleiben.

Mit Bedauern mussten wir feststellen, dass zu der Begehung am 7.2.2018 mit dem Bezirksamt und dem Denkmalschutzamt die Schiller-Oper-Initiative nicht eingeladen war.
Wir möchten Sie nun erneut und ganz persönlich darum bitten, sich bei einem Treffen mit uns über die Zukunft der Schiller-Oper auszutauschen.

Wir freuen uns auf einen zeitnahen Terminvorschlag und verbleiben mit freundlichen Grüße aus St. Pauli!

Ihre Schiller-Oper-Initiative
April 2018

Auch darauf gab es bis heute keinerlei Reaktion von der Eigentümerin.Die Initiative von Anwohnern aus St. Pauli geht daher davon aus, dass an einem Dialog, wie von Bezirksamtsleiter Droßmann mehrfach angekündigt, kein Interesse besteht.

Gerade auf St. Pauli mit seinem traditionell starken Bürgerengagement, den Erfahrungen mit den Esso-Häusern und den aktuellen Diskussionen um die Zukunft der Gewerbeschule Werft & Hafen oder des Hinterhofs Bernstorffstraße 117 wirkt eine solche Haltung befremdlich und nicht zeitgemäß. Nicht zuletzt die erfolgreiche Petition zeigt, dass das öffentliche Interesse an der Schiller-Oper zu groß ist, um das Gespräch mit Bürgerinnen und Bürgern dauerhaft zu verweigern.

Schiller-Oper: Ohne Schutz durch Winter und Stürme

Die denkmalgeschützte Schiller-Oper muss in desolatem Zustand über den Winter kommen. Die Eigentümerin unternimmt nichts, um das historische Gebäude vor Herbststürmen und Frost zu schützen.

Anfang Dezember fragte die Bürgerschaftsabgeordnete Heike Sudmann den Senat in einer SKA „Wie wird die Schilleroper winterfest gemacht?“ (DRS 21/11272) Die Antwort des Senats reduziert sich letztlich auf die Feststellung, dass alles seinen bürokratischen Gang geht.

Auf die Frage "Was ist hinsichtlich der Schilleroper bereits geschehen oder bis wann geplant, um a) den zu befürchtenden Herbststürmen und b) dem Winter und etwaigen Schnee Massen zu trotzen?" wird lediglich mitgeteilt, "Die Eigentümerin führt zusammen mit dem zuständigen bürgernahen Beamten des PK16 in regelmäßigen, ca. 14-tägigen Abständen Begehungen des Objekts durch." Maßnahmen zum Schutz der denkmalgeschützten Rotunde vor den winterlichen Wettereinflüssen werden nicht einmal erwähnt.

Erwähnt wird dagegen, die einzige regelhafte Aktivität der Eigentümerin bestehe in der Ausbesserung der baufälligen Anbauten, indem "störende Äste zurückgeschnitten, lose Putzteile ersetzt sowie neue Dachrinnen eingebaut (werden)." Motiv für diese Aktivitäten dürfte u.a. sein, haftungsrechtliche Vorsorge zu treffen, falls Mauerbrocken auf die rings um die Schiller-Oper parkende Autos stürzen sollten.

Die Initiative beobachtet mit Sorge, wie die historisch einmalige Schiller-Oper weiter dem Verfall preisgegeben wird. Ein Erhalt des für St. Pauli identitätsstiftenden Denkmals scheint nicht im Interesse der Eigentümerin zu liegen.

Begehung im Januar – mit Initiative und Presse?

Immerhin kommt scheinbar Bewegung in die im Herbst 2017 angekündigte Stellungnahme des Amtes für Bauordnung und Hochbau der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen zur Standfestigkeit des Stahlgerüsts.

Vorbereitend dafür ist im Januar 2018 eine Begehung der Schiller-Oper durch das zuständige Bezirksamt und das Denkmalschutzamt gemeinsam mit der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen vorgesehen.

Wir meinen, dies ist eine gute Gelegenheit, der Schiller-Oper-Initiative sowie den Medien endlich einmal die Chance zu geben, die Schiller-Oper mit der denkmalgeschützten Rotunde von Innen zu sehen und die gewaltige Raumfülle des Zirkusbaus zu erleben. Wir erhoffen uns davon weitere Inspiration für einen Dialog über die künftige Nutzung der Rotunde.

Also: Wir warten auf eine Einladung zur angekündigten Begehung im Januar 2018 durch die beteiligten Behörden.

Schiller-Oper-Initiative,
15. Januar 2017

Hintergrund zur Schiller-Oper
Das Stahlskelett der Schiller-Oper, die Rotunde wurde 1889 bis 1891 für den Circus Busch als ganzjährig bespielbarer fester Aufführungs- und Zirkusgebäude errichtet und 1904 zum Theater mit 3.000 Sitzplätzen umgebaut. Es wurden Opern, Tragödien, Revuen aufgeführt, so Brechts und Weills "Aufstieg und Fall der Stadt Mahagony". Hans Albers hatte mehrere Bühnenauftritte. Die Schiller-Oper war, wie das Hansa-Theater und das Flora-Theater am Schulterblatt eine stadtbekannte beliebte Kultureinrichtung und war sogar weit über die Stadtgrenzen hinaus bekannt. 1939 wurde die Schiller-Oper geschlossen und seitdem wurde die ehemalige Manege nicht mehr genutzt. Sie steht seit 2012 unter Denkmalschutz. Die sie umgebenden Gebäudeteile sind einsturzgefährdet. Das kann und muss der Rotunde erspart bleiben. Sie ist ein architektonisches Zeugnis im Stil des Eiffelturms, ein stadt- und kulturhistorisches Zeugnis, eine städteplanerische Herausforderung. Für ihren Erhalt kämpft die Schiller-Oper-Initiative.

Am 25. Juli 2017 lud der Bezirk Hamburg-Mitte zu einer öffentlichen Infoveranstaltung anlässlich der Schiller-Oper ein. Seit 2001 ist dies die erste öffentliche Veranstaltung zu diesem Thema. Aufgrund der jüngsten Entwicklungen zur Schiller-Oper und jahrzehntelangem Stillstand war eine solche Veranstaltung längst überfällig. Insgesamt kamen rund 200 Teilnehmer: Neben vielen Bügrer*innen kamen Vertreter der Politik (Bezirk und Senat), Michael Mathe (Amtsleitung Stadt- und Landschaftsplanung), der ehemalige Leiter des Denkmalschutzamtes Frank Hesse, Historikerin Dr. Anke Rees (hat von 2007 bis 2015 zur Schiller-Oper geforscht), die Vorsitzende des Denkmalvereins Kristina Sassenscheidt sowie Christoph Schwarzkopf (Denkmalschutzamt Hamburg), um die Idee des Investors kennenzulernen. Der Entwurf des Schweizer Architekten Max Dudler wurde vom Bezirksamtsleiter Falko Drossmann (SPD) und zum Erstaunen des Publikums nicht von Vertretern der Schilleroper Objekt GmbH vorgetragen.

Auf dem südlichen Teil des Geländes sollen zwei Wohnblöcke (6 und 10 Stockwerke), im Norden ein Rundbau entstehen. Der Rundbau erhebt sich in 3 Stufen und soll einen offenen sowie öffentlich zugänglichen Innenhof erhalten. In den Rundbau soll Gewerbe einziehen. Das ganze Vorhaben soll in Rotklinker und Glas realisiert werden.

Seit 3 Jahren ist die Schiller-Oper nun im Besitz einer Eigentümerin und nach dieser Zeit ist das Ergebnis ein sehr befremdlicher Vorschlag in vier Bildern, der weder mit dem aktuellen Bebauungsplan vereinbar ist (bspw. Anzahl der Stockwerke), in irgendeiner Weise das Denkmal berücksichtigt bzw. an die Historie des Gebäudes erinnert, noch irgendwie, so scheint es, die Interessen des Stadtteils und der Anwohner berücksichtigt. Der Investor schreibt auf seiner Website: ”[...] für uns steht immer die Sozialverträglichkeit im Vordergrund, weniger die Erhaltung eines Stahlgerüsts um jeden Preis.” Diese Bilder hinterlassen den Eindruck, dass man die Erhaltung auf keinen Fall will. Das angestrebte Bauzitat in Form eines runden Klinkerbaus ist eine Farce. Das hat nichts mit der Schiller-Oper und ihrer Geschichte zu tun. Diese wird komplett ignoriert!

Auf die Frage “Wo bleibt St. Pauli?” antwortet der Investor auf seiner Website zwar “Mittendrin! [...]”, kann damit aber höchstens den öffentlich zugänglichen Innenhof meinen. Was die Veranstaltung offen legte: Die Eigentümerin hat keinen blassen Schimmer davon, was der Stadtteil möchte und kein Gefühl für die historische Bedeutung der Schiller-Oper, die über Hamburgs Stadtgrenzen hinaus reicht!

Unsere Einschätzung, dass die Erhaltung auf keinen Fall gewollt ist, wird durch ein aktuelles Gutachten des Investors untermauert. Dieses kommt zum Schluss, dass ein erfolgreicher Abbau und Wiederaufbau des Stahlgerüsts unmöglich sei. Das steht im Gegensatz zu dem Gutachten, das 2007 vom Denkmalschutzamt in Auftrag gegeben wurde (erstellt durch Prof. Werner Lorenz von der Brandenburgischen Technischen Universität Cottbus). Darin wurde festgestellt, dass ein erfolgreicher Ab- und Wiederaufbau möglich ist. Christoph Schwarzkopf (Denkmalschutzamt Hamburg) erwähnte auf der Veranstaltung ein wichtiges Detail: Beide Gutachten gehen von einer tragenden Eigenschaft des Stahlgerüsts aus! Vielleicht ist hier auch die Kreativität der Investoren und Architekten gefragt. So sieht beispielsweise der Vorschlag (2016) des Architekten Dirk Anders (ebenfalls aktiv in der Schiller-Oper Anwohner Initiative) keine tragende Rolle des Gerüsts vor. Um jetzt Klarheit zu schaffen, wurde ein drittes Gutachten durch das Amt für Bauordnung und Hochbau (ABH) in Auftrag gegeben, dessen Ergebnisse bis in drei Monaten erwartet werden. Es bleibt also spannend. Auch deshalb, weil sich ein Vertreter des Denkmalschutzamts klar geäußert hat. Das Denkmalschutzamt wolle den Erhalt des Denkmals.

Die Schiller-Oper Initiative findet es gut, dass Falko Drossmann sein Versprechen vom November 2016, Neuigkeiten der Öffentlichkeit unmittelbar zu präsentieren, nun endlich eingelöst hat. Dass zwischen November 2016 und Juli 2017 Einiges passiert ist, wie zwei Kleine Anfragen der Abgeordneten Heike Sudmann (Die LINKE) ans Tageslicht brachten, zeigt das Dilemma der Informationspolitik, die bis zum 24.7.2017 betrieben wurde: Bürger*innen sind in einer Holschuld! Ohne Heike Sudmann’s Hilfe wären uns und der Öffentlichkeit wichtige Details verborgen geblieben.

Es geht in die nächste Runde. Falko Drossmann versprach den Dialog zwischen Bürger*innen, Investor und Politik zu verbessern. Die Schiller-Oper Initiative wird ihn beim Wort nehmen. Allerdings wird es zukünftig auch essentiell sein, ob der Investor selbst in Erscheinung tritt. Fallko Drossmann sagte, die Eigentümerin hätte ihre Gründe nicht in der Öffentlichkeit aufzutreten. Das muss man respektieren. Allerdings fragen wir uns, weshalb Andreas Masan, der Geschäftsführer der "Schilleroper Objekt GmbH", die Idee des Architekten Max Dudler nicht selbst vorstellte. Auch wenn die Bezirksversammlung Falko Drossmann den Auftrag gab die Präsentation zu übernehmen, ist es auch seine Behörde, die am Ende des Prozesses über die Zukunft der Schiller-Oper entscheidet. Er sei auch für den Erhalt des Denkmals - so seine Aussage - sollte das technisch möglich sein. Auf die Frage, ob er selbst keinen Interessenskonflikt fürchtet, antwortete Falko Drossmann selbstsicher, er hätte hier die Idee nur im Auftrag präsentiert. Er machte auch mehrmals deutlich, das dieses allein seine Rolle sei.

Wie seine Rolle zukünftig aussehen wird, ist entscheidend. Denn damit wir einen Prozess für eine eine stadtteilverträgliche Nutzung mit Eigentümerin, Politik, Behörden und Bürgerinnen (*) entwickeln können (eine der Forderungen unsere Resolution), ist eine klare Trennung von Politik und Eigentümer wichtig.

Die Veranstaltung hat vor allem gezeigt, dass die Eigentümerin kein ehrliches Interesse an der Geschichte der Schiller-Oper hat. Auch ihr Architekt Max Dudler scheint eine sehr grobe Auffassung des Begriffes “Bauzitat” zu haben. Es wird nicht einmal der Versuch unternommen diese einzigartige Stahlkonstruktion und dessen Geschichte im Neubau sichtbar aufleben zu lassen. Bei der runden Stahlkonstruktion, der sogenanntem Rotunde, handelt es sich um den letzten festen Zirkusbau aus dem 19. Jahrhundert in Deutschland, wie Dr. Anke Rees erneut deutlich machte. Es ist außerordentlich wichtig dieses Kleinod zu beschützen und zu gestalten. Der Fakt, dass es genau auch diese Kleinode sind, die das Bild einer Stadt prägen und Menschen in die Stadt locken, sollte mehr in den Mittelpunkt gerückt werden. Die Politik wäre in der Lage hier Richtlinien vorzugeben und sollte sich nicht all zu schnell hinter Paragraphen verstecken, wenn es mal ungemütlich wird. Eine Entscheidung, ob der Erhalt nicht wirtschaftlich oder im Sinne der Stadtentwicklung nicht zumutbar ist, sollte im öffentlichen Diskurs stattfinden. Die Eigentümerin kaufte die Schiller-Oper im Wissen um den Denkmalschutz und sollte in diesem Sinne nun auch ihren Pflichten nachkommen und sich ihrer Verantwortung für die Erhaltung der Schiller-Oper stellen.

Wir fordern einen Dialog mit Politik, Eigentümer*innen, Experten*innen und Bürger*innen. Der Denkmalschutz muss ernst genommen werden!

Weitere Infos
Pressespiegel zur Informationsveranstaltung Schiller-Oper 25. Juli 2017

In der Version vom 31.07.2017 hieß es:

Frank Hesse Vorsitzender des Denkmalschutzamtes war. Er war allerdings Leiter.
Dr. Anke Rees habe zur Schiller-Oper promoviert. Korrekt ist, dass sie von 2007 bis 2015 zur Schiller-Oper geforscht hat.
Dass es sich bei der Schiller-Oper um den letzten festen Zirkusbau in Deutschland handelt, ist in dieser Form falsch. Es ist der letzte feste Zirkusbau aus dem 19. Jahrhundert in Deutschland.

Dies haben wir entsprechend korrigiert.

Schiller-Oper: Ohne Schutz durch Winter und Stürme

Lasst es schillern! – 2.Akt

"Was Du ererbt […], erwirb es, um es zu besitzen."

oder

Warum es sich lohnt, Denkmäler zu erhalten!

Follow us